张某某敲诈勒索、强迫交易案

【案情简介】

公诉机关指控张某某自2008年2月至2015年12月间，以非法占有为目的，7次以威胁的方式强索他人钱财共计人民币9800元，数额较大；伙同他人以暴力手段强迫他人退出特定的经营活动，并导致一人受轻微伤，情节严重，应当以敲诈勒索罪、强迫交易罪追究其刑事责任，并以张某某未如实交代且拒不认罪，要求对张某某从重处罚。

【辩护意见】

一、关于事实认定

1、敲诈勒索：

公诉机关指控张某某于2008年2月至2009年3月间3次敲诈勒索他人财物4000元，距离其2014年6月再次实施敲诈勒索他人财物行为已达五年三个月之久，其行为即使构成犯罪也已超过刑事追诉期间，根据刑法八十七条规定，其行为已不能被刑事追诉。

公诉机关指控张某某于2014年6月敲诈他人2500元，因张某某已记不清有无此事实，现有证据主要为被害人及证人的言辞证据且被害人与证人系亲属，也都与本案处理有利害关系，因此不能形成证据链，无法排除张某某没有作案的可能，依据刑事诉讼法的相关规定，该起事实不应认定。

2、强迫交易：

2007年，张某某根据当地殡葬运输主管部门的要求购买殡葬专用车，与县殡仪馆签订遗体运输委托协议，受托在约定区域内从事遗体接运工作，从而取得在约定区域的遗体运输专营权。案发前一天，张某某要求丧户使用其殡葬专用车未果的情况下，于案发当天带人找到为丧户运输遗体的潘某某，以潘某某未取得遗体运输许可为由，要求其以后不要再到张某某专运区域从事遗体运输业务，双方因此发生争执，导致为丧户吹喇叭的汤某某受轻微伤。本案中，张某某针对的是潘某某违规运输遗体的行为，而不是汤某某吹喇叭的殡葬服务行为。

二、关于本案强迫交易的定性

《殡葬管理条例》第三条规定，国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域的殡葬管理工作。即行政法规授权县级民政部门对本行政区域的殡葬工作进行管理。为落实这一行政授权，2006年12月22日，当地县民政局联合县公安局发布了《关于规范遗体运输车辆管理的通知》，其中第一条规定，未经县民政局批准，任何单位和个人不得擅自进行遗体运输服务；第四条规定，对边远乡镇的殡仪服务站符合下列规定，报经县民政局批准，可由殡仪馆委托在限定区域内进行遗体运输。第6项规定服从县殡仪馆统一管理，行业指导。县殡仪管理所于2008年9月制定《乡镇殡仪服务站行业管理规定》，第四条规定，具备相应规定条件的殡仪服务站，报经县民政局批准，自购殡仪专用车，可由县殡仪馆委托在指定区域内进行遗体运输。严禁超范围跨区接运。第六条规定殡仪专用车不能满足本地业务需要时，应及时上报并协调其他服务站殡仪车使用，严禁使用非殡仪专用车运送遗体。

为落实两局文件精神，张某某于2007年购买了殡葬专用车辆，并通过县民政局审核，成为半塔镇四个符合条件者之一。为落实行业管理规定，于2007年与县殡仪馆签订了遗体运输委托协议，受县殡仪馆委托在预定片区境内从事遗体接运工作，根据县殡葬管理所《乡镇殡仪服务站行业管理规定》中严禁超范围跨区接运遗体的规定，张某某在约定片区境内取得遗体接运工作的专有权。同时县殡仪馆馆长的证言也证实张某某在约定的四个村对运送遗体有专营权。

案发前一天，张某某要求丧户使用其殡葬专用车未果的情况下，于当天带人找到潘某某，要求其以后不要再到张某某具有专营权的区域从事遗体运输业务而未涉及其他事项，正是张某某正确履约与维护当地殡葬遗体运输合法秩序的体现。潘某某未经当地民政部门准许超范围跨区使用非殡葬专用车接运遗体的行为才是破坏遗体接运秩序的行为。即使随张某某同去的人对潘某某进行了殴打，但未造成损害后果（见公安司法鉴定意见书：未见明显损伤），显然也不构成情节严重。至于张某某及其随行人员对汤某某殴打造成轻微伤的后果，因张某某仅对潘某某的违规行为进行交涉，并未对汤某某为丧户吹喇叭的殡葬服务行为进行限制，故汤某某不构成强迫交易的对象，其受到的伤害后果也不应计入强迫交易之中。

因此，辩护人认为被告人张某某主观上无强迫交易的意思表示，行为上未实施强迫交易的行为，客观上未造成情节严重的后果，故张某某不构成强迫交易罪。

三、关于敲诈勒索的量刑意见

1、张某某接到公安机关电话通知后主动到案，到案后供述了自己敲诈他人财物3300元的犯罪事实，即使公诉机关指控其敲诈付某某事实成立也仅应认定2000元，仍属主动供述了自己主要的犯罪事实，根据相关司法解释的规定，仍能认定成立自首，根据刑法第六十七条的规定，依法可从轻或减轻处罚。

2、案发后，张某某已向四名被害人进行退赔，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。

3、当地属于实行火葬地区，被害人对亲属遗体进行土葬的行为违反了殡葬管理规定，被害人对敲诈勒索的发生也有过错，依法也可对张某某从宽处理。

【判决结果】

人民法院采纳了辩护人的意见，认为公诉机关指控张某某犯强迫交易罪不能成立，对公诉机关指控张某某犯敲诈勒索罪的前三次事实未予认定，认定张某某到案后如实供述构成坦白，以张某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。

                     辩护律师：胡裕生，作者：胡裕生、王宇