苏滁案例
[关键词] 道路交通事故 道路交通安全设施 赔偿责任
【裁判要点】
被告莫重点局作为事发路段的建设单位，其在做该路段后续的配套工程时，对路面没有进行封堵、隔离、拦挡，存在安全隐患，有一定的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。
【相关法条】
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
【基本案情】
2016年4月16日，案外人汪莫驾驶粤BCR399行驶至洪武路和皇庆湖路交叉口时，与案外人俆莫驾驶的皖MXZ002车辆发生碰撞，造成四人死亡，三人受伤的重大交通事故，两车驾驶员各付事故的同等责任。原告已就本起事故肇事车辆应当承担的相关民事赔偿向广东省深圳市南山区法院提起诉讼并获得50%赔偿，另50%损失部分又另一肇事车辆皖MXZ002车辆俆莫承担。滁州市安全生产监督管理局作出调查报告，该报告就事故原因分析为：直接原因是两车驾驶员经过没有信号灯的路口观察不仔细致使两车相撞，间接原因是在建道路未隔离，道路交通安全设施不全。事发时，在建的路面工程已经交付给建设单位莫重点局，其在做该路段后续的配套工程时，对路面没有进行封堵、隔离、拦挡，交叉路口的信号灯设施尚在养护中，未交付给交警部门管护和使用。
【裁判结果】
1、被告莫重点局于本判决生效后十日内赔付原告33634.5元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
【裁判理由】
被告莫重点局作为事发路段的建设单位，其在做该路段后续的配套工程时，对路面没有进行封堵、隔离、拦挡，存在安全隐患，有一定的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。但是比较皖MXZ002车辆驾驶员俆莫而言，该过错程度显著轻微，因为俆莫作为完全民事行为能力的人，擅自进入尚未完全交付使用的道路行驶，又未尽到谨慎适驾义务，其应承担绝大部分责任。本院酌定俆莫承担原告未受偿部分90%责任，莫重点局承担10%责任。因事发路口的信号灯设施，建设单位尚未交付给交警部门管护和使用，故对原告要求交警部门承担民事赔偿责任的诉求，本院不予支持。
【结语】
虽然本案没有判决交警部门承担民事赔偿责任，但是仍然给交警部门提出了警示。如果交通信号灯交付给交警部门，一旦发生损坏，应立即作出应急措施，否则一旦发生交通事故，责任难以免除。
安徽苏滁律师事务所
律师：陶善军
2019年12月5日
- 上一个：超出年利率24%的部分不予保护
- 下一个：对家暴说“不”