湖南20万天价拖车费事件 ，那么“天价施救”涉案人员的行为处罚标准以及相关人员究竟要承担什么样的责任呢？

　　本事件可能涉及到的相关法条

　　《刑法》第二百二十六条【强迫交易罪】

　　《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】

　　案例分析

　　近日，在湖南衡阳境内的一段高速公路上，一辆大货车突然出故障，车主打电话叫来了高速公路救援队，结果还来了一个吊装队，吊装队还没展开救援竟先开价20万元救援费，不给钱就堵住车辆不让走，这一堵竟堵了10天。最后在管理部门的协调下，货车主还是给吊装队交了2000元才放行。

　　湖南省有关部门获悉，涉事吊装公司系由路政工作人员私自联系，吊装公司已有两人因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留。公安机关已经对湖南贺氏吊装公司以涉嫌强迫交易罪立案侦查，对媒体反映的民警辅警出警过程中的问题进行调查。目前，湖南贺氏吊装公司员工罗某、业务联系人杨某因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留。
　　苏滁律师分析

　　这一事件引发网友热议，

　　那么

　　首先，看本案

　　贺氏首先是自行到现场去，并非驾驶员“要约“前往的，到高速上，吊装公司的工作人员以协助救援为名开价20万元，刘师傅的车是大件运输车，货物重80多吨，价值600万元。在观察了贺氏吊装公司的吊车后，刘师傅认为他们不具备吊装能力，但是对方坚持可以吊装，这是吊车公司强迫交易行为，随后，在高速交警介入下，刘师傅的货车维修得以继续，并在3个小时后排除故障。

　　虽然车修好了，吊装公司却说费用还是不能少。湖南贺氏吊装服务公司现场负责人罗富民说：“吊车停在这里，肯定要产生费用。我拿了一个表，费用就是59000元，还打了折”。

　　顾女士则说：“我们已经交了8500元，这个是维护救援的费用，我们愿意交。因为他们为了我们安全着想，维护了秩序，摆放了锥桶。但是贺氏吊装公司只是来了在那里等待，什么都没有做，让我交这个钱，我感觉不合理。”

　　强迫交易罪的释义是什么呢？

　　强迫交易罪的释义：是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。 本罪主体为一般主体。

　　根据《刑法》与《刑法修正案(八)》，强迫交易罪是指有以下情形之一、情节严重的行为：

　　(一)强买强卖商品的;

　　(二)强迫他人提供或者接受服务的;

　　(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;

　　(四)强迫他人转让或者 收购 公司、企业的 股份 、 债券 或者其他资产的;

　　(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

　　一、构成要件

　　1.客体要件

　　本罪不仅侵犯了交易相对方的合法权益，而且侵犯了商品交易市场秩序。商品交易是在平等民事主体之间发的法律关系，应当遵循市场交易中的自愿与公平原则。但在现时生活中，交易双方强买强卖、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的现象时有发生，这种行为违背了市场交易原则，破坏了市场交易秩序，侵害了消费者或经营者的合法权益。如果行为人以暴力、威胁手段强行交易，就具有了严重的社会危害性，情节严重的，应依法追究刑事责任。

　　2.客观方面要件

　　本罪在客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。

　　所谓暴力，是指对被强迫人的人身或财产实际强制或打击，如殴打、捆绑、抱住、围困、伤害或者砸毁其财物等;所谓威胁、是指对被害人实际精神强制，以加害其人身、毁坏其财物、揭露其隐私、破坏其名誉、加害其亲属等相要挟。其方式则可以是言语，也可以是动作，甚至利用某种特定的危险环境进行胁迫。无论是暴力还是威胁，都意在使其不敢反抗而被迫答应交易。他人不愿意购买或出卖商品或者提供或接受服务时，如果采取利诱、欺骗等非暴力威胁方法要求交易，则不能以本罪论处。暴力、威胁直接与交易相关，意在促使交易的实现。如果不是出于这一目的，而在交易活动之外实施暴力、威胁行为的，自然不能以本罪论处。

　　违背他人意志，强迫他人与己或者第三人交易是本罪的本质特征。所谓违背他人意志，是指他人不想向其购买商品而强行其购买，他人不愿出卖商品强迫其出卖、他人不肯因犯强迫交易罪而获刑提供服务，强迫他人提供，他人不愿意接受服务则强迫其接受。所谓服务，是指各种营业性的服务，如住宿、运输、餐饮、维修、打扫卫生、送灌煤气、托运家具、提供钟点工等等，应当指出，对于强迫他人出卖商品或者提供服务，他人一般应是在从事商品的出卖或营利性服务的工作。如果他人并未从事这种营利性的工作，而强迫他人将自己所有的某种商品如祖传之物卖给自己或者强行没有从事搬送煤气的人为自己搬送煤气、未从事饮食、住宿的人提供饮食、住宿，则不能以本罪论处。此外，服务而是合法的营利性的服务。倘若不是合法的服务，如强行为己提供卖淫、赌博等非法服务或者为己洗脚、倒尿等侮辱性服务，则也不能构成本罪，构成犯罪的，应以他罪论处，本罪属情节犯，只有在强迫他人交易的行为达到情节严重时才能构成。情节不属严重、即使实施了强买强卖行为，也不能以本罪论处。所谓情节严重，主要是指多次强迫交易的;实施强迫交易非法获得数额较大的;造成恶劣影响的结伙实行强迫交易的;手段恶劣的;强迫外国人交易的;强迫交易内容低劣的;等等。

　　3.主体要件

　　本罪主体为一般主体。凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪，依本节第231条之规定，单位亦能构成本罪。单位犯本罪的，实行两罚制，即对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责人员依本条规定追究刑事责任。

　　4 主观方面

　　本罪在主观方面表现为直接故意。间接故意、过失均不构成本罪。

　　二、刑法条文

　　强迫交易罪：《刑法》第二百二十六条 以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

　　第二百三十一条 单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。

　　三、 认定

　　1.与一般违法的认定

　　强迫交易行为属一种扰乱市场管理秩序的违法行为，这种行为在商品交易或服务交易中并不鲜见，因此，本法为了不至于打击面过大，而规定了强行商品交易行为必须达到情节严重的程度才能构成犯罪。所谓情节严重，应当包括以下几点：

　　1、促成不公平交易，非法获利数额较大的;

　　2、多次强迫交易的;

　　3、社会影响恶劣的;

　　4、给被害人及家庭引起较为严重后果的;

　　5、强迫交易严重扰乱市场的;

　　6、二人以上共同实施强迫交易的。

　　行为人用轻微的威胁手段进行强买强卖、强迫他人接受或提供服务，行为很有节制、获利很有限的，情节显著轻微、危害不大的，属于一般违法行为，不能认为是犯罪。

　　2. “交易中”认定

　　本罪必须发生在商品交易或服务交易中，行为人与被害人之间有交易事实存在，虽然这种不平等交易，是一方强求另一方接受的交易。如果没有这种交易存在，行为人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行立即劫取财物的，应当认定为是抢劫行为，而不构成强迫交易罪。

　　其次，再看本案

　　没有拖车，没有吊运，还要收59000元吗？经高速交警、路政人员的多番调解，吊装公司工作人员坚持59000元一分都不能少，刘师傅若是不给钱，他们就用小车围堵货车。由于刘师傅两口子不同意给钱，货车真被吊装公司堵了10天，无奈之下刘师傅只能报警求助。这种水平的服务要价最低5万9，这种价格差太大了，应该已经超出了强迫交易的范畴了，可能涉嫌敲诈勒索罪未遂

　　一、什么是敲诈勒索罪？

　　《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。从敲诈勒索罪的客观要件入手，敲诈勒索的客体只能是财产所有权，因而其犯罪对象只包括公私财物，而不包括人。

　　再者湖南3名路政人员被停职

　　11月29日，湖南湘潭管理处对负有监管责任的蒸湘路政大队3名路政人员采取停职措施，并展开专项调查，3名路政人员应该承担相应的行政责任，并应该得到相应的处罚。

　　结束语

　　“贺氏吊装”可谓“雁过拔毛，兽走留皮“刘氏夫妇跑个运输还要防范“拦路打劫”的，“天价施救“等于变相打劫。舆论发酵，上级部门介入后，才被叫停。”打劫者“被立案查处了，路政3人也被停职了，而事发时面对车主投诉不作为的相关部门和责任人，监管失职、投诉不受理、对乱想不作为，才是”天价施救“的现象屡禁不止始作俑者。对所有责任者应严肃追责。

　　运输车辆在在高速公路上遭遇“天价施救“，车辆被“贺氏吊装”扣滞多日，“叫天不灵，叫地不应”，最后靠舆论发酵和上级重视才讨到说法，这番“曲线维权”的尴尬还得通过一查到底，没有保留的问责，才能让老百姓真正感受到什么叫做公平正义。