普法案例一：张某涛涉嫌合同诈骗案

近年来随着社会经济的发展，各种各样通过签订合同来实施犯罪，谋取非法收益的合同诈骗呈日益增多的趋势。合同诈骗罪中“非法占有目的”的认定又有着及其复杂的证明过程，取证稍有偏差，极易造成非罪，成为合同纠纷。因而严格按照合同诈骗罪的犯罪构成，搜集证据，证明“非法占有目的”成为重中之重。

典型案例：2017年9月28日，张某涛向当地政府申请LED照明灯项目。2017年10月11日，天长市发改委下发备案通知，该通知明确表示该项目在依法办理土地、规划、建设、环保、安全、消防等相关手续，待项目节能评估报告书报我委批复后方可开工建设。在前期运作的过程中，张某涛未筹备到足够的项目资金且政府分两次对该项目所需土地挂牌出让时，张某涛均未参与竞拍，未获得土地使用权。2018年1月15日，安徽晨晖建设工程有限公司负责人陈某与张某涛签订了一份承建LED灯具项目的合同，并于当月将工程履约金300万元转入张某涛公司的账户，2018年2月5日，安徽晨晖建设工程有限公司在LED灯具项目的合同处准备施工时，发现张某涛公司的并未取得该项目的土地合法使用权，不具备施工资质，后陈某多次找到张某涛要求返还三佰万元工程履约金，但张某涛更换手机联系方式并失联。犯罪嫌疑人张某涛在收取300万元的工程保证金后，其中部分用于偿还梁某的债务150万元；60余万购买福特商务车。剩余钱款用于其多次到浙江台州、上海、九华山等地进行高档娱乐消费，致使被害人的工程保证金无法追回。

律师点评：《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大的行为。因此行为人有无履约能力是区别合同诈骗与合同纠纷的重要标准之一。如果行为人明知自己没有履约履行合同的能力或只有部分履行能力，却采取虚构事实、隐瞒真相的手段与他人签订大大超过自己履约能力的合同，骗取他人财物，其行为应当视为具有非法占有目的。本案中，张某涛明知公司是一个“空壳”公司，无任何技术，无任何资金来源，却虚构已取得政府建设用地使用权等事实，引诱他人签订自己无法履行的合同，骗取他人的保证金，其行为应当被定性为具有非法占有的目的。另外本案中张某涛除了积极与他人签订合同收取别人保证金，无任何积极履行合同的行为，同时在收到300万元的工程保证金后，不是用于保证工程建设，而是用于偿还债务，个人挥霍。更加能证明其行为具有非法占有的目的。本案法院已做出有罪判决。